miércoles, junio 25, 2008

¿Somos un estado fallido? 1a parte


Muchos de nuestros coterráneos veían julio de 2000 como un parteaguas para el despegue del país, creían que la razón de nuestro nulo crecimiento era la existencia de un partido hegemónico y no un pueblo ineficiente y corrupto que lo hiciera imposible. ¿Qué puedo decir? Se nos da eso de simplificar los problemas y culpar a los demás de nuestras deficiencias como sociedad.

Llegó el 2000 y un muy popular "presichente" mostró que los pantalones de trabajo que lucía, no servían mas que para cubrir sus vergüenzas, para tratar de ocultar sus carencias (intelectuales, de carácter, de imaginación, de valor,...,...) y a los que creíamos que la corrupción e ineficacia del aparato de gobierno estaba en su cumbre....nos mostró nuevos horizontes.

Fueron muchos los daños que Vicente Fox trajo a este país, el dilapidar la confianza de millones de mexicanos, el generalizar la corrupción a todos los niveles, a todos los partidos, pero el principal daño que el "presidente del cambio" trajo fue en el ámbito de la seguridad.

Creyendo que pagaba su promesa de cambio trajo a un idealista (e inepto) Aguilar Zinser (q.e.p.d.) en las estructuras de seguridad nacional, considerando éste que los órganos de inteligencia y respuesta del gobierno eran herramientas del autoritarismo los desarticuló abriendo de par las puertas del país a las manos del crimen organizado y movimientos armados.

Fue en ese sexenio que se agravaron los ya preocupantes enfrentamientos de los cárteles del narcotráfico, en gran medida por la ruptura de los balances de fuerza de los mismos, porque? yo tengo mis propias teorías pero hay quien habla incluso del alineamiento del régimen hacia uno de los bando, lo que trajo el deseo del cártel beneficiado por pelear los territorios tradicionales de sus rivales, llevando la lucha encarnizada a las calles, incluso a plazas que se preciaban de mantenerse al margen de la violencia del narcotráfico.

Como siempre el frente de batalla contra el narcotráfico fue el ejército, al considerarse el órgano menos corrompido por el dinero sucio (que no significa que no lo esté i.e. el Gral. Jesús Gutiérrez Rebollo controlado por el Cártel Juárez y hoy purgando sentencia.)pero su trabajo se ha visto sobrepasado y ha agudizado lo sangriento de la lucha.

lunes, junio 23, 2008

Mendigando legitimidad

Del monero Hernández para La Jornada el 20 de Junio de 2008

viernes, junio 20, 2008

¿Será?


"El futbol es un deporte donde juegan once contra once y siempre ganan los alemanes"

-Gary Lineker

miércoles, junio 18, 2008

¿Y usted que piensa de su policía?


Cartón de Trino en el "REFORMA" (México) 18/06/08

miércoles, junio 11, 2008

Artículo de Frei Betto

Che Guevara: mensaje de aniversario

Frei Betto

El 14 de junio Che Guevara cumpliría ochenta años. Su militancia entre nosotros terminó a los treinta y nueve.

Pero no consiguieron matarlo. Hoy está más vivo que en sus cuatro décadas de existencia real. Además, son raros los revolucionarios que como Mao y el propio Fidel, envejecen. Muchos derramaron temprano su sangre para contribuir al proyecto de un mundo de libertad, justicia y paz: Jesús, con 33 años; Martí, 42; Sandino, 38; Zapata, 39; Farabundo Martí, 38; solo para citar unos pocos ejemplos.

El enemigo se debe arrancar los cabellos al constatar que, hoy, Che se encuentra más presente que en la época en que ellos creían poder asesinar las ideas. Intentaron todo para condenarlo al olvido; cortaron su cuerpo y escondieron sus miembros en diferentes lugares; inventaron sobre él toda suerte de mentiras; prohibieron que su literatura circulase en muchos países. Fénix obstinada, Che revive en fotos, música, espectáculos teatrales, filmes, poemas, novelas, esculturas y textos académicos. Hasta una cerveza bautizaron con su nombre, la Unique Garden, la imagen de su rostro conforme la famosa foto de Korda, ocupa el centro de las salas de las viviendas.

Al constatar que las cadenas no aprisionan los símbolos, ni las balas matan los ejemplos, inventaron falsas biografías para intentar difamarlo. En vano. Hasta en los juegos de fútbol los aficionados levantan pancartas con su rostro. Y vean que no se gasta un centavo en esa propagación de su imagen. Ella sola tiene importancia por reflejar las ideas que hicieron de él un revolucionario. Nada de eso es fruto del marketing. Son gestos espontáneos de quienes quieren enfatizar que la utopía permanece viva.

Hoy, al resumir el legado del Che y celebrar sus ochenta años nos exige mantener el corazón y los ojos vueltos hacia la preocupante situación de nuestro planeta, donde impera la hegemonía del neoliberalismo. Multitudes, sobre todo jóvenes, son atraídas al individualismo y no al espíritu comunitario; a la competitividad y no a la solidaridad; a la ambición desmedida y no a la lucha en pro de la erradicación de la miseria.

Se habla tanto del fracaso del socialismo en el Este europeo y casi nunca del fracaso inevitable del capitalismo para los dos tercios de la humanidad, de los cuatro billones de personas que viven por debajo de la línea de pobreza.

Nos angustia también la degradación ambiental. Si los líderes mundiales hubiesen oído el alerta de Fidel en la Cumbre del 92 en Río de Janeiro quizás la devastación no hubiese llegado al extremo de provocar frecuentes tsunamis, tornados, tifones y huracanes jamás vistos, sin hablar del calentamiento global, del deshielo de los casquetes polares y la desertificación de los bosques. La devastación de la Amazonía es alarmante.

El barril de petróleo, que cuesta diez dólares en la boca del pozo, ya cuesta más de ciento veinte dólares en el mercado. Es triste constatar que grandes áreas agrícolas para la alimentación son reservadas para la producción de etanol destinado a nutrir los 800 millones de vehículos automotores que circulan en todo el planeta y no a los 824 millones de bocas hambrientas amenazadas por la muerte precoz. Frente a ese mundo en que la especulación financiera suplantó la producción de bienes y servicios, en que la bolsa de valores sirve de termómetro de la supuesta felicidad del hombre, ¿qué hacer?

Bolívar debe estar feliz con la primavera democrática en América del Sur. Después de los ciclos de dictaduras militares y gobiernos neoliberales, ahora el pueblo elige gobiernos que rechazan el ALCA, aprueban el ALBA y refuerzan el MERCOSUR y repudian la invasión de Iraq y el bloqueo a Cuba por parte del gobierno de Estados Unidos.

¿Cuál es la mejor manera de conmemorar los ochenta años del Che? Creo que el mejor regalo sería ver a las nuevas generaciones creyendo y luchando por otro mundo posible, donde la solidaridad sea hábito, no virtud; la práctica de la justicia una exigencia ética; el socialismo el nombre político del amor.

¡Construir un mundo sin degradación ambiental, hambre y desigualdad social!

En vísperas del aniversario 50 de la Revolución cubana, todos debemos encararla cada vez más, no como un hecho del pasado y sí como un proyecto de futuro.

PREGUNTAS

Reproduzco un cartón del dibujante político "El Fisgón" aparecido en el diario "La Jornada"(México) el día 11 de Junio de 2008

martes, junio 03, 2008

Olimpiadas y oportunismo internacionalista


Llega la época de los Juegos Olímpicos y aprovechando los reflectores un montón de internacionalistas de ocasión salen a las calles a exigir la independencia del Tíbet.

China le apostaba a estos Juegos Olímpicos como escaparate de la nueva China que se gesta en este momento, la de la economía boyante, la de las grandes metrópolis, y la que esta abatiendo, como nadie en la historia la humanidad, la pobreza y el hambre de su pueblo.

Invirtió cantidades impresionantes de dinero en la creación de un escenario a la altura de la imagen que querían representar, escenarios como el nido de pájaro o la instalación acuática que asombra en un diseño de avanzada.

No me mal entiendan, por supuesto que el chino es un gobierno autoritario y que amenaza, cuando menos, a los derechos humanos de sus ciudadanos, pero también es una sociedad en constante transformación, hacia el sentido correcto me parece, al grado que es hoy en día seria amenaza a las aun potencias hegemónicas.

La credibilidad del movimiento se pone en entredicho por la clara manipulación de las cadenas informativas de Occidente que convierten la agresión de monjes tibetanos a ciudadanos chinos en Lhasa como represión del gobierno Chino, o que utilizan imágenes de la India o Nepal repeliendo las manifestaciones como obra del gobierno chino, lo cual no significa que no lo hagan, sino que los medios no tiene el material.

Esto dista de ser el cuento del chino malo contra los buenos monjes tibetanos, si el Tibet pre-chino era un territorio teocrático dirigido por una elite religiosa que mantenía al resto de la población en calidad de siervos. Los cuales recibieron con agrado todos los cambios hasta que llegó lo peor de la revolución cultural y esa desgracia que fue la reeducación.

Pero existe otro tema sobre el caso tibetano que nadie habla, el papel de la CIA en la creación de movimientos de resistencia, hay versiones incluso que colocan al Dalai Lama como agente a sueldo de la Agencia durante la Guerra Fría.

Siendo sincero las andanzas separatistas no me parecen mas que enunciados peregrinos impulsados por intereses muy particulares, los cuales hoy son incapaces de golpear directamente a China pues le temen, le temen a su poder económico y a como de manera conciente puede afectar a la economía de paises enteros.

La resistencia en el exterior, me parece, que tienen bien claro de la imposibilidad de la independencia así que empiezan a moderar el discurso e intentan lograr acuerdos que beneficien a la región y permita preservar su cultura, el problema son algunos grupos violentos dentro del Tibet que dificultan todo.

Pero lo que llama mas la atención es que estemos todos tan clavados del tema doméstico chino cuando en el aspecto nacional nos encontramos cuestiones graves que necesitan atención, no he visto las hordas de gente fuera de los juzgados nacionales presionando por la libertad de los mexicanos los cuales carecen del más mínimo derecho ante uno de los sistemas legales más corruptos que haya visto la humanidad, o que la gente este pugnando fuerte por los derechos de las minorías de nuestros países a las cuales solemos tener segregados del resto de la sociedad, o ¿quienes creen que son lo habitantes que tienen peor educación, salud y alimentación del país?